Q1-1. |
通过隧道挖掘周边地盘的变形分析中可以进行「挖掘解放率」的设定吗?另外,并设隧道的挖掘中,先行隧道的「挖掘解放率」未满100%的状态下,可以输入后行隧道的挖掘吗? |
A1-1. |
挖掘解放率可以设定。例如,
- Stage1中自重计算
- Stage2中挖掘先行隧道。
该先行隧道的解放率为40%、接下来的Stage3设定剩余的60%。
- Stage3中挖掘后行隧道。
此后行隧道的解放率设定为100%。
可进行诸如此类的阶段施工讨论。
本程序中,[阶段设定]窗口的[要素定义]标签的右侧并列的按钮群的最下数第2个,有[应力解放率的设定]按钮,可通过这个进行设定。 |
|
|
Q1-2. |
请教「弹塑性地盘分析(GeoFEAS)2D」的斜面安定分析和「斜面的安定计算」的区别。 |
A1-2. |
「弹塑性地盘分析(GeoFEAS)2D」的斜面安定分析是,选择剪切強度低减法的选项进行弹塑性分析,程序内的计算上一点点减少剪切強度的过程中,斜面内因为会发生大剪切变形,此面(画面上视为线)作为滑动面,此时低减的分配作为全体安全率分析。为此,有限要素分析的模型可求得滑动面的安全率。
另一方面,「斜面的安定计算」中依据极限平衡理论力的相称,通过圆弧相对假想设置的滑动面进行安定计算,关于假定的滑动圆反复进行安全率的计算,最终对最小安全率的滑动圆求解计算。
以往的研究中有两者的结果大致一致的报告。 |
|
|
Q1-3. |
粘性土中预想发生压密下沉侧方位移。想分析相对桥台的影响,该运用怎样的土模型(构成规则)。 |
A1-3. |
压密计算按有限要素分析理论进行的情况,导入了需要的Cam Clay模型、关口太田模型的程序,本程序中没有这样的模型。
但是,单纯从弹性论上的范围,考虑周边地盘的侧方变形的话,运用像线形弹性或摩尔库仑一样的土模型(构成规则)可进行分析。 |
|
|
Q1-4. |
斜面的计算中,考虑地下水位的情况和不考虑的情况按2种情况计算,是单独实行较好,还是分阶段实行较好? |
A1-4. |
关于考虑地下水位和不考虑的情况,一个数据中分阶段时,因为承继前阶段的应力等需要注意。另行制作別的数据可根据目的进行分析。 |
|
|
Q1-5. |
想分析堤防的地震时,要素模型中设定「液状化模型、低减模型」根据地震,加载水平惯性力进行分析是可实现的吗? |
A1-5. |
作为程序上的菜单,可进行设定。但是,液状化时的计算是遵照「河川结构物的抗震性能校核规范」进行的特殊处理。同规范中因为不会作为水平惯性力加载,液状化模型中应当尽量避免。
本来、液状化现象是由于地震发生的间隙水压,多少有些时滞地盘的刚性变小,由于自重而下沉。从实际现象可以看到,加载地震时,瞬间(同时)地盘的刚性因为不会低减,液状化模型导致的刚性低减和水平惯性力不同时加载比较好。 |
|
|
Q1-6. |
网格可以输出吗? |
A1-6. |
网格作为数据可以浏览。请参考扩展名为Mhs的文件。 |
|
|
Q1-7. |
要素模拟可能吗?(土质试验中观察应力变形曲线的结果可以讨论参数吗) |
A1-7. |
产品中,请参考被添加的要素试验模拟程序。 |
|
|
Q1-8. |
请教ALID相当的液状化时的变形分析及体积压缩所导致的下沉量的算出方法。 |
A1-8. |
例如,
Stage1 : 液状化前
Stage2 : 液状化时
Satge3 : 体积压缩时
变形导致的下沉量是在Stage2-Stage1,即Stage2和1的相对位移得到。
同样,体积压缩导致的下沉量是在Stage3-Stage2,即Stage3和2的相对位移得到。
另外,合计值是在Stage3-Stage1,即Stage3和1的相对位移得到。 |