検討対象
		内圧に対する検討	外圧に対する検討
管種	ダクタイル鋳鉄管	管厚
	鋼管	応力度	変形率 曲げ応力度
	硬質塩化ビニル管	管厚	曲げ応力 撓み率
	水道配水用ポリエチレン管	応力度	曲げ応力 撓み率

▲管種毎の計算内容

管種・継手	配水支管が備えるべき耐震性能	基幹管路が備えるべき耐震性能
	レベル1地震動に対して、 個々に軽微な被害が生じても、 その機能保持が可能であること。	レベル1地震動に対して、 原則として無被害であること。	レベル2地震動に対して、 個々に軽微な被害が生じても、 その機能保持が可能であること。
ダクタイル鋳鉄管 (NS形継手等)	○	○	○
ダクタイル鋳鉄管 (K形継手等)	○	○	注1）
ダクタイル鋳鉄管 (A形継手等)	○	△	×
鋳鉄管	×	×	×
鋼管（溶接継手）	○	○	○
水道配水用 ポリエチレン管 （融着継手）　注2)	○	○	注3）
水道配水用 ポリエチレン管 （冷間継手）	○	△	×
硬質塩化ビニル管 （RRロング継手） 注4）	○	注5)
硬質塩化ビニル管 （RR継手）	○	△	×
硬質塩化ビニル管 （TS継手）	×	×	×
石綿セメント管	×	×	×

注1）	ダクタイル鋳鉄管（K形継手等）は、埋立地など悪い地盤において一部被害はみられたが、岩盤・洪積層などにおいて、低い被害率を占めていることから、良い地盤においては基幹管路が備えるべきレベル2地震動に対する震性能を満たすものと制止することができる。
注2）	水道配水用ポリエチレン管（融着継手）の使用期間が短く、被災経験が十分でないことから、十分に耐震性能が検証されるには、未だ時間を要すると考えられる。
注3）	水道配水用ポリエチレン管（融着継手）は、良い地盤におけるレベル2地震（新潟県中越沖地震）で被害がなかったことから（フランジ継手には被害があった）が、布設延長が十分に長いとは言えないこと、悪い地盤における被災経験がないことから、耐震性能が検証されるには未だ時間を有すると考えられる。
注4）	硬質塩化ビニル管（RRロング継手）は、RR継手よりも継手伸縮性能が優れているが、使用期間が短く、被災経験もほとんどないことから、十分に耐震性能が検証されるには未だ時間を要すると考えられる。
注5）	硬質塩化ビニル管（RRロング継手）の期間管路が備えるべき耐震性能を判断する被災経験はない。

▲耐震適合性

▲耐震設計のフローチャート